12 квітня 2019 року м. Кропивницький
справа № 396/1341/18
провадження № 22-ц/4809/755/19
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді - Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом;
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у справі не брала, причини пропуску строку, дати коли вона дізналась про рішення суду та коли отримала копію рішення суду в апеляційній скарзі не зазначила. В матеріалах справи такі дані також відсутні. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 04.03.2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску строку.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки скаржником не зазначено причини пропуску строку на апеляційне
оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням нею заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.А.Кіселик