Справа № 428/3678/19
Провадження №3/428/767/2019
10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 536633 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.09.2006р., працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Латєст», заміжня, на утриманні має неповнолітнього сина 2006р.н., мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 49/2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 14.03.219 року, ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Латєст», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в частині завищення суми невід'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, у вчиненому розкаялася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 14.03.2019 року, копією акту від 18.02.2019 року про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2018 року, копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу.
Дії ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки виразилися у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо порушення громадського порядку у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.1 ст.163-1, 278, 280-287 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. І. Луганський