Ухвала від 12.04.2019 по справі 130/1649/17

1-кп/130/60/2019

130/1649/17

УХВАЛА

12.04.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

із участю: - прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання наразі за викликом не з'явились потерпілі, а також обвинувачений ОСОБА_5 , причини їх неприбуття суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення слідчому відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих розшукових дій щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність наразі таких відомостей у сторони обвинувачення, що унеможливлює здійснення його належного виклику до суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ч.1,3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за повідомленням сторони обвинувачення залишив попереднє місце проживання та не повідомив про теперішнє своє місцеперебування, що наразі унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання у встановленому порядку, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу надання судом за клопотанням прокурора доручення органу досудового розслідування для проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме допиту його родичів та осіб з найближчого оточення з приводу вказаних обставин.

Керуючись ст. 314, 318, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати доручення слідчому відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області провести в строк до 17.05.2019 року слідчі (розшукові) дії, а саме допит родичів та осіб з найближчого оточення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо фактичного місця перебування останнього в теперішній час.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 21.05.2019 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
81114702
Наступний документ
81114704
Інформація про рішення:
№ рішення: 81114703
№ справи: 130/1649/17
Дата рішення: 12.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.02.2022)
Дата надходження: 29.05.2018
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2020 16:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.02.2020 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.03.2020 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.05.2020 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
05.06.2020 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.06.2020 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.07.2020 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
20.07.2020 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
18.09.2020 09:15 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.11.2020 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.12.2020 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.01.2021 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
22.04.2021 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.07.2021 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.09.2021 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.10.2021 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
22.10.2021 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.10.2021 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.10.2021 12:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.12.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
17.01.2022 10:00 Вінницький апеляційний суд
27.11.2023 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
15.01.2024 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.02.2024 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.06.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Казеко Оксана Іванівна
захисник:
Роздорожний Михайло Іванович
інша особа:
ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1"
обвинувачений:
Гусак Олександр Васильович
потерпілий:
Бондар Ганна Олександрівна
Кондакова Любов Миколаївна
Король Олександр Володимирович
Скрипник Олександр Васильович
Стецька (Бондар) Ганна Олександрівна
прокурор:
Британська Ольга Володимирівна
Вінницька обласна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Новогребелець Артур Олександрович
Чубик Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА