79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" квітня 2019 р. Справа № 926/2077/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича, №23/2019 від 03.04.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1286/19 від 05.04.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 (повне рішення складено 22.03.2019, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/2077/18
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича, м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича, м. Чернівці, Чернівецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", м. Кам'янка-Бузька, Львівська область
про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича, м. Чернівці, Чернівецька область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича,м. Калуш, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", м. Кам'янка-Бузька, Львівська область
про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року на суму - 61 370,76 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 року у справі №926/2077/18 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича на користь Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича - 149 990,98 грн. - збитків, завданих при перевезенні вантажу та 2249,86 грн. - судового збору. У задоволенні первісного позову в частині стягнення 16 230,18 грн. - збитків, завданих при перевезенні вантажу - відмовлено. Зустрічний позов - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича на користь Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича - 61 370,76 грн. - заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 619/ЕХ/18 та 1921,00 грн. - судового збору.
На вищевказане рішення, Фізичною особою - підприємцем Романюком Володимиром Івановичем, подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення в частині задоволення позовних вимог ФОП Івашина О.Я. про стягнення з ФОП Романюка В.І. збитків у розмірі 149 990,98 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ФОП Івашину О.Я. у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, просить забезпечити участь уповноваженого представника ФОП Романюка В.І. у судовому засіданні по справі №926/2077/18 в режимі відеоконференції.
З витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 склад колегії по розгляду справи №926/2077/18 визначено: Орищин Г.В. (головуючий суддя), Галушко Н.А., Желік М.Б.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги долучено квитанцію №0.0.1315533386.1 від 03.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 3374,79 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування судового збору згідно квитанції №0.0.1315533386.1 від 03.04.2019 в розмірі 3374,79 грн. в системі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що інформація про зарахування судового збору по вказаній вище квитанції у суду - відсутня. Відтак, скаржнику слід подати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого згідно квитанції №0.0.1315533386.1 від 03.04.2019 у справі №926/2077/18.
Однак, при цьому, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 у справі № 926/2077/18 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 у справі №926/2077/18.
2. Позивачу за первісним позовом - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
3. Третій особі - ТОВ «Свісс Кроно» - подати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.
4. Скаржнику - подати докази зарахування сплати судового збору в даній справі до Державного бюджету України, згідно квитанції №0.0.1315533386.1 від 03.04.2019.
5. Господарському суду Чернівецької області - направити матеріали справи №926/2077/18 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік