Номер провадження: 22-ц/813/421/19
Номер справи місцевого суду: 504/1533/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
04.04.2019 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого- Гірняк Л.А.
Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
За участю секретаря - Ющак А.Ю.
За участю осіб:
Представника
ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»- Приходько В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вищезазначеними позовними вимогами
14.09.2018 року позивач подав заяву до суду першої інстанції про залучення до справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості процесуального правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»,посилаючись на те, що 09.08.2018 року між ними укладений Договір № 140/11/210,згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія « Форінт» сплатила їм загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» Права вимоги за Кредитними договорами № 010/15-44/08-070 від 25.02.2008 року та № 010/15-44/07-697 від 27.12.2007 року ,з додатковими угодами до нього,що укладені між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6.В цей ж день між ними укладений договір про відступлення прав вимог за іпотечним договором № 140/11/214.
Посилаючись на те, що з 09.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набув права вимоги за Кредитними договорами № 010/15-44/08-070 від 25.02.2008 року та № 010/15-44/07-697 від 27.12.2007 року,укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6, позивач просив з підстав ст.55 ЦПК України допустити процесуальне правонаступництво.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року ( суддя Вінська Н.В.) у задоволені заяви представника АТ ««Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача АТ ««Райффайзен Банк Аваль»-відмовлено.( а.с.201 т.2)
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що з 09.08.2018 року позивач перестав бути стороною кредитних правовідносин та всіх забезпечувальних договорів, а ТОВ «ФК Факторінг» є процесуальним правонаступником та єдиним кредитором ОСОБА_6 При цьому посилається на порушення порядку розгляду заявленого клопотання та строків його розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились,про час та місце розгляду сповіщені належним чином.
В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
В судове засідання з'явився представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»- Приходько В.М., який подав заяву щодо залучення їх в якості процесуального правонаступника посилаючись на ті ж підстави, що були викладені позивачем .
АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН.
Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що з 09.08.2018 року позивач перестав бути стороною кредитних правовідносин та всіх забезпечувальних договорів, а ТОВ «ФК Факторінг» є процесуальним правонаступником та єдиним кредитором ОСОБА_6 так як сторони уклали договір відступлення прав вимог. При цьому посилається на порушення порядку розгляду заявленого клопотання та строків його розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:
Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши матеріали справи приходить до наступного.
9.08.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» Права вимоги за Кредитними договорами № 010/15-44/08-070 від 25.02.2008р. та № 010/15-44/07-697 від 27.12.2007р., з додатковими угодами до нього, що укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6.
Також 09.08.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №2029, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/214 від 09.08.2018р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за Договором іпотеки б/н від 26.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського РНО Одеської області Заботкіною Т.Ю., реєстровий №373 та Іпотечним договором б/н від 28.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Скопелідіс Т.Г. реєстровий № 2550.
Отже, 09.08.2018р. ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» набув усіх прав за вказаними договорами.
Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії судового пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Аналогічна правова позиція міститься у абз. З п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в якому встановлено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК (ст. 55 ЦПК України) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (09.08.2018р.), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перестав бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором ОСОБА_6 за Кредитними договорами № 010/15-44/08-070 від 25.02.2008р. та № 010/15-44/07-697 від 27.12.2007р. та набув прав іпотекодержателя за Договором іпотеки б/н від 26.02.2008р.
Виходячи з того, що районний суд порушив вимоги ст.55 ЦПК України та безпідставно відмовив в задоволені заяви, судова колегія з підстав ст. 376 ЦПК України скасовує судове рішення та постановляє постанову якою задовольняє заяву про залучення до справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості процесуального правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»
Виходячи з того, що порушення норм права є підставою для скасування судового рішення, судова колегія не вбачає підстав для постанови окремої ухвали.
Керуючись ст. 367,368,374,376 ,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року скасувати та постановити постанову.
Залучити до справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості процесуального правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»-.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст складено 10.04.2019 року
Головуючий суддя - Л.А. Гірняк
Судді С.М.Сегеда
-
Т.В.Цюра