Справа № 750/3972/19
Провадження № 1-кс/750/1938/19
10 квітня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010001920 від 27.03.2019, -
09.04.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.03.2019 року в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 00 хв. невставнолені особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 8650 доларів США, 300 Євро, 10600 грн та виробів з жовтого металу. Відомості за вказаним фактом 27.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010001920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27.03.2019 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка та ключ до нього поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0228033.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи справний механізм замка який було вилучено під час огляду місця події від 27.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , якщо ні, то в чому полягає несправність,чим був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами), у який спосіб відімкнений (зламаний) замок, у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження, чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001920 від 27.03.2019, розпочатому за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001920 від 27.03.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи справний механізм замка який було вилучені під час огляду місця події від 27.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3. У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
4. У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
5.Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?
Для дослідження експертам надати спеціальний пакет з № EXP 0228033 з циліндровим механізмом врізаного замка та ключем до нього, вилучених при ОМП від 27.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1