Єдиний унікальний номер 728/390/18
Номер провадження 1-кп/728/6/19
про дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого
10 квітня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270070000267 від 10 квітня 2017 року та за № 12018270070000285 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілі - не з'явилися
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270070000267 від 10 квітня 2017 року та за № 12018270070000285 від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 КК.
2. Судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися із-за неявки ОСОБА_3 .
3. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, та знаходячись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв'язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як, він переховується від суду необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Захисник обвинуваченого висловив заперечення проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки для цього відсутні підстави.
5. Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
6. В даній справі встановлено, що прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подан о з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК.
7. Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися обвинуваченим від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
8. Зазначені висновки Суд робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його проживання; відсутність постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Наведене свідчить про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
9. Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
10. Також Суд звертає увагу, що частиною другою статті 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.
11. В свою чергу відповідно до статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, Суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1.Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
3.Службова особа, яка на підставі ухвали судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
4.Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Шевченка, б. 46).
5.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 .
6.Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.
7.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1