Єдиний унікальний номер 728/793/19
Номер провадження 1-кс/728/324/19
09 квітня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018270070000188 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
08.04.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2018 року ОСОБА_4 в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж трактора, який знаходиться в Дніпропетровській області. Зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні, відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 , продавцем. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились про передплату в розмірі 3 000 грн., після чого останній надав номер банківської картки для оплати, а саме: № НОМЕР_2 . 09.03.2018 року, близько 09:28, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. на вказану банківську картку, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7 . Після ще однієї телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , 09.03.2018 року, близько 14:36, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 16 000 грн. на вказану банківську картку та 09.03.2018 року, близько 17:02, ще раз перерахував грошові кошти в сумі 5 000 грн. на вказану банківську картку. Наступного дня, 10.03.2018 року на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 з невідомого йому номера НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником філії, яка займається продажем тракторів та сказав перерахувати ще грошові кошти в сумі 10 000 грн. на вищевказану картку, але ОСОБА_4 не перераховував зазначену суму. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 24 000 грн., але товар не отримав, таким чином зазнав матеріальних збитків на вищевказану суму.
08.04.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Крім того, 08.04.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, та безпосередньо інформації про рух коштів по рахунку з 06.03.2018 по 15.03.2018 року, а також місця зняття коштів, фото або відео особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», а також наявного номеру телефону.
У зв'язку з територіальною віддаленістю відділень банку, в яких можливо отримати тимчасовий доступ до речей та документів та значною навантаженістю слідчого раніше направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не було можливості.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 13.04.2019 року.
Таким чином, з метою недопущення закінчення строків досудового розслідування при отриманні інформації, яка має значення в даному кримінальному провадженні необхідно продовжити строки досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2018 року розпочато кримінальне провадження №12018270070000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості - становить дванадцять місяців.
Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості то строк не повинен перевищувати шість місяців.
У зв'язку з цим продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об'єктивних причин, а саме: направлення за підслідністю кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2019 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 28, 107 ч.4, 219,294,295-1,309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018270070000188 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018270070000188 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13.10 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1