Справа № 766/4458/19
н/п 2-о/766/521/19
05 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її безперервної роботи на посаді медичної сестри в період з 19 лютого 1999 по 16 травня 2000 року у відкритому акціонерному товаристві «Орловський».
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 21 липня 2017 року вона звернуся до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак отримавши архівну довіку для підтвердження стажу роботи медичною сестрою вона виявила розбіжності у відомостях.
Згідно ч. 6 ст. 294 якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.
Враховуючи викладене вище, положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, той факт, що фактично між сторонами виник спір про право, а саме щодо призначення пенсії, який заінтересованою особою не визнається, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 259, 294, 315 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
.
Суддя: В.В.Прохоренко