11.04.2019
Справа №664/218/19
11 квітня 2019 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
встановив:
Ухвалою суду від 31.01.2019 року заяву задоволено.
В тексті рішення допущено описку, яка перешкоджає виконанню ухвали - не зазначено рекізити судового рішення, на підставі якого було встановлено обмеження у праві виїзду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення в ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити помилку в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року у справі №664/218/19 та у другому абзаці резолютивною частини після слів (РНОКПП НОМЕР_1) додати текст ", що було встановлено ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/3749/13-ц від 09.10.2013 року"
Після вступу ухвали в законну силу направити її копію до ДПС України(вказати у супровідномулисті посилання на вих.№0.184-6593/0/18-19-Вих від 02.04.2019)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.П.Бойко