Справа № 661/1140/19
Провадження № 3/661/562/19
10 квітня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МО № 217642, виданий Новокаховським РВ УМВС України в Херсонській області 20.09.1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 30.01.2019 року, о 10-00 годині, в м. Нова Каховка, Херсонської області, здійснював незаконний продаж свіжої риби, тобто, без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, а саме: карася сріблястого у кількості 6 (шість) кг., чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 25.03.2019 та 10.04.2019 року, ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, про судові засідання порушник повідомлявся судовими повістками, які було направлено за адресою, вказаною в протоколі, однак, вони повертались до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Отже, будучи обізнаним про складений відносно нього протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судовому розгляді участі не приймав, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками.
За таких обставин справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, накладною.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ 38053504; Номер рахунку 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Вилучену рибу свіжу: карась сріблястий молодь - 6 кг передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ЄДРПОУ 22737132) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 60,00 грн. (накладна НК№ 2306 від 30.01.2019 року) передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили 23.04.2019 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 24.07.2019 року.
Суддя М. Є. Бойко