Справа № 589/346/19
Провадження № 3/589/249/19
15 лютого 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ “ШП “Харківенергоремонт”
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки діти не забезпечені належними умовами проживання, в квартирі брудно та сморід.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що не встигає прибирати, при цьому діти нагодовані та одягнені, лад у квартирі вона навела.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 305209 від 23.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2019 року; рапортом інспектора Шосткинського ВП від 23.01.2019; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії І-ПБ №074575 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-ПБ №199499 та повідомленням начальника служби у справах дітей від 03.01.2019 №19/02.
Положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не мала, та усунула виявлені недоліки, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4