Справа № 589/5245/18
Провадження № 3/589/89/19
04 січня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Шостка, громадянство України, не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
02.11.2018 ОСОБА_1 змінив місце проживання, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні вказаних правопорушень визнав, щиро кається у скоєному, вказав, що проживав зі своєю співмешканкою за адресою АДРЕСА_1, але 02.11.2018 посварився з нею і тому переїхав жити до матері за адресою АДРЕСА_2
Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 серія ГР № 392950; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року справа № 589/176/18 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка підтвердила, що вона з ОСОБА_1 посварилися і зараз він мешкає у своєї матері в АДРЕСА_3.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Водночас, стаття 22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3