588/483/19
1-кп/588/54/19
10.04.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200270000043 від 16.02.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лебедин Сумської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.02.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
22.01.2016 П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2018 по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Так, 15.02.2019 близько 23 години між односельцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу сільського клубу, розташованого по вул.Леніна в с.Буймер Тростянецького району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у фізичний конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу, наніс йому одного удару скляною пляшкою з-під пива по голові, яку тримав в руці, а саме в область лівої сторони голови.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 обличчям один до одного, при цьому ОСОБА_4 в правій руці тримав за горловину скляну пляшку, наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар скляною пляшкою згори до низу в область лівої сторони голови, ближче до лобової частини, від чого пляшка розбилася та в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20 від 25.02.2019 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: 1)в області лоба по центру множинні лінійні різнонаправлені подряпини розміром до 1,2х0,1 см вкриті червоно-коричневої кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри; 2) в окружності лівого ока синець фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії розміром 3х4 см, які по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку із його відмовою від пред'явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200270000043 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний Сумської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1