Справа № 589/67/19
Провадження № 3/589/162/19
05 лютого 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 173 КУпАП
16 листопада 2018 року близько 01:30 години ОСОБА_1 перебуваючи в ПАБ «Веселий Роджер» виражався нецензурною лайкою, на зауваження персоналу кафе не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному, при цьому пояснив, що після участі в АТО дещо знервований.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2018 року, складеному відносно нього за ст. 173 КУпАП; заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав, розкаявся, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 Данііла Сергійовича звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3