Справа № 589/294/19
Провадження № 3/589/234/19
19 лютого 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
22 січня 2019 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому зброї: «ТОЗ 5 М», двухствольна, 16 калібр, №93113 та МЦ20-01, одноствольна, 20 калібр, №891438, а саме: вказана зброя знаходилась в будинку, але на шафі, тобто не в належному для зберігання зброї місці - сейфі.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.12 Інструкції про порядок зберігання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, зазначив, що під час ремонту сейфа довелось його винести з будинку, а зброю дістати.
Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, згідно яких останній порушив правила зберігання зброї; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1,2)
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, приходжу до висновку про можливість застосування до нього положень ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2