Справа № 591/7511/18
Провадження № 1-кс/591/1781/19
11 квітня 2019 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженніза № 42018200000000282 від 03.12.2018 р.,-
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018200000000282 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (речей), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018200000000282 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області: майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору другого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до акту № 29-40/69-о від 05.11.2018 аудиту ефективності використання фонду регіонального розвитку та акту № 29-40/95-д від 02.11.2018 огляду стану виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті «Реконструкція каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.
Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1