КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1996/19
Провадження № 1-кс/552/1437/19
11.04.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 12019170020000888 від 04.04.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам БСМЕ м. Полтава.
Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000888 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
02.04.2019 року близько 17 години повертаючись до дому по вул. Рибчанська що у м. Полтава, а саме перед Автоагрегатним заводом гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи. ЄО No 6357 від 04.04.2019 року.
Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з'явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам БСМЕ м. Полтава, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020000888 від 04.04.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи малися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?
4. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?
5 . Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?
6. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1