Справа № 517/209/19 н/п № 1-кс/517/56/2019 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019160450000040 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, суд -
На розгляд до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019160450000040 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Як вбачається з данного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12019160450000040 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 03.04.2019 невстановлена особа порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС по вул. Молодіжній, біля будинку № 8-А, в смт Захарівка Захарівського району Одеської області, без належних документів реалізовувала дизельне пальне. Вказані дії могли створити загрозу життю людей. При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 який здійснював реалізацію дизельного пального з напівпричіпу з металевою діжкою, сірого кольору. Вказаний напівпричіп з металевою діжкою обладнаний пістолетом для заправки пальним та лічильником літражу. В ході огляду місця події 03.04.2019 виявлено та вилучено напівпричіп з металевою діжкою, сірого кольору, в якій містилося 330 л дизельного пального, який обладнаний пістолетом для заправки пальним та лічильником літражу. Цього ж дня, напівпричіп з металевою діжкою, сірого кольору, в якій містилося 330 л дизельного пального, який обладнаний пістолетом для заправки пальним та лічильником літражу, був оглянутий, визнаний та долучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. Виявлений та вилучений напівпричіп перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що виявлений та вилучений напівпричіп з металевою діжкою, сірого кольору, в якій містилося 330 л дизельного пального, який обладнаний пістолетом для заправки пальним та лічильником літражу може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вищевказаного причепа з металевою діжкою, речовим доказом у кримінальному провадженні. В судовому засіданні слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання. Особа ОСОБА_7 у якої було вилучено майно, в судовому засіданні пояснив, що напівпричіп з металевою діжкою обладнаний пістолетом для заправки пальним та лічильником літражу дійсно належить йому. Він користується им у власних цілях для заправки власної сільськогосподарської техніки. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, власника вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12019160450000040 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Докази подані слідчим не відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження. З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є передчасним, оскільки на момент його розгляду будь-якій особі не повідомлено про підозру, крім того слідчим не доведено суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, не доведено правову підставу для арешту майна, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя
У клопотанні слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019160450000040 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - відмовити. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя: