УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5830/19 1-кс/521/2648/19
09 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2019 року (вх. №509-к), по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2019 року (вх. №509-к), по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року.
Як вбачається із скарги, слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013160470002261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013р., за фактом заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом.
15.03.2019р. ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі з клопотанням, у якому повідомив, що ОСОБА_6 , який заволодів його грошовими коштами шахрайським шляхом, наскільки йому відомо постійно проживає закордоном та періодично повертається на територію України з метою вчинення нових шахрайських дій, зокрема наразі намагається укласти довгостроковий контракт з «Азовсталлю» та періодично курсує між Києвом та Маріуполем.
ОСОБА_4 просив негайно здійснити його розшук, затримати та допитати, а також вжити заходів, що унеможливлять його переховування від слідства шляхом виїзду закордон.
В порушення вимог ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не отримав жодної відповіді на його клопотання, незважаючи на його неодноразові клопотання та звернення, він жодного разу не викликали для участі у слідчих діях, які ОСОБА_4 ініціював, та, як зізнався в особистій розмові слідчий ОСОБА_5 , який начебто «розслідує» справу № 12013160470002261, він навіть не допитав підозрюваних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що свідчить про абсолютну та злочинну бездіяльність слідства.
Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_4 просить розглянути скаргу та зобов'язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 21.03.2019 року (вх. №509-к).
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з'явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року за фактом заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошовими коштами ОСОБА_4 .
21.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчиненням ряд процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року, яке було зареєстроване за вх. №509-к.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з 21.03.2019 року по день розгляду скарги, отримане СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2019 року, яке зареєстроване за вх. №509-к не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду ОСОБА_4 не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2019 року (вх. №509-к), по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за № 12013160470002261 від 13.04.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2019 року (вх. №509-к).
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1