Справа № 522/18869/18
Провадження № 2/522/5441/19
10 квітня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП -15106», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15106», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ «АТП-15106», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41 013,39 грн., та у відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Представник позивача - адвокат Балдинюк С .В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з бази персональних даних «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків» відомості про фізичну особу - платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про роботодавця/податкового агента, який в період часу з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року нараховував, утримував та сплачував (перераховував) до бюджету податок з доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заробітної плати.
Представник позивача - адвокат Балдинюк С. В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, та зазначила, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балдинюк Світлани Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з бази персональних даних «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків» відомості про фізичну особу - платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1), а саме: відомості про роботодавця/податкового агента, який в період часу з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року нараховував, утримував та сплачував (перераховував) до бюджету податок з доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заробітної плати.
Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 08.05.2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда