Ухвала від 11.04.2019 по справі 825/2374/17

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №825/2374/17

адміністративне провадження №К/9901/8056/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року

у справі №825/2374/17

за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області

до державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 22 березня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №825/2374/17 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2374/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер