Справа № 2340/5095/18
11 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про застосування заходів реагування,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Держпраці у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про застосування заходів реагування.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 11 березня 2019 року.
Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 11 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційну скаргу подано 03 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Управлінню Держпраці у Черкаській області такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель