Ухвала від 11.04.2019 по справі 161/19211/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4001/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.

суддів -Хобор Р. Б.

Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року у справі № 161/19211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Волинською митницю ДФС 24.01.2019 року за №110/03-70-10/14 подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2019 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2019 року у справі №161/19211/18 повернуто на адресу Волинської митниці ДФС, оскільки, до вказаної апеляційної скарги не долучено документа, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС. Однак, апелянт стверджує, що до апеляційної скарги, серед інших документів, передбачених ст.296 КАС України, долучено документ, що підтверджує право підпису, а саме довіреність від 03.08.2018 №825/03-70-10/12, якою уповноважено заступника начальника юридичного відділу Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, зокрема, на оскарження усіх без виключення судових рішень в апеляційному та касаційному порядку. Вказана довіреність підписана в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 та скріплена відтиском гербової печатки Волинської митниці ДФС. При цьому, відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 09.07.2018 року №1129-о на ОСОБА_6 з 09.07.2018 року покладено виконання обов'язків начальника Волинської митниці ДФС.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Волинській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року у справі № 161/19211/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року у справі № 161/19211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко

судді Р. Б. Хобор

Р. П. Сеник

Попередній документ
81089122
Наступний документ
81089124
Інформація про рішення:
№ рішення: 81089123
№ справи: 161/19211/18
Дата рішення: 11.04.2019
Дата публікації: 15.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо