Справа № 826/7904/17
11 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Ві Вуд Трейд" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року адміністративний позов задовольнити частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів,-
Поновити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Ві Вуд Трейд" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 10 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Костюк Л.О.
Пилипенко О.Є.