Справа № 284/77/19
11 квітня 2019 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провад-ження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12019060230000014 від 16.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Народичі Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відносно якої запобіжний захід не обирався,
за ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 15 січня 2019 року близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарки, яка в той час вийшла з будинку та знаходилась на подвір'ї домогосподарства, шляхом вільного доступу, з жіночого гаманця, таємно викрала грошові кошти останньої в сумі 400 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця події зникла.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала і пока-зала, що в січні 2019 року після 15 години, перебувала в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташований в с. Снитище Народицького району, де скориставшись відсутністю господарки, яка вийшла з будинку та знаходилась на подвір'ї домогосподарства, з жіночого гаманця, з шафи, таємно викрала грошові кошти 400 грн., після чого з викраденим залишила будинок. Розуміла, що її дії мали протиправний характер. На даний час збитки потерпілій не відшкодувала. Запевняє суд, що обов'язково в найближчий час розрахується з потерпілою. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, згідно якого з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 вилучено полімерну пляшку з олією, полімерні пачки з під вина та кетчупу, порожню картонну пачку з під цигарок, пакет з цукром, ліхтарик; протоколом слідчого експерименту від 01.02.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого остання показала та розказала на місці про обставини вчиненого нею злочину.
Оскільки в судове засідання не з'явилась потерпіла, яка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з'ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала в судовому засіданні правдиві покази.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі обставини, розмір викраденого, не відшкодування матеріальних збитків, думку потерпілої, яка в своїй заяві щодо призначення покарання обвинуваченій покладається на погляд суду, особу винної, яка вперше вчинила злочин, вину у вчиненні якого визнала повністю, ніде не працює, її характеристику, та проживання на території радіоактивного забруднення, а тому, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази: полімерну пляшку з олією, полімерні пачки з під вина та кетчупу, порож-ню картонну пачку з під цигарок, пакет з цукром, ліхтарик - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: