11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 205/9342/18(2-а/205/7/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 в адміністративній справі №205/9342/18(2-а/205/7/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Салівона Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення та закриття провадження усправі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №205/9342/18(2-а/205/7/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 в адміністративній справі №205/9342/18(2-а/205/7/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а також усунуто інші недоліки скарги.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 в адміністративній справі №205/9342/18(2-а/205/7/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 в адміністративній справі №205/9342/18(2-а/205/7/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 в адміністративній справі №205/9342/18(2-а/205/7/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай