11 квітня 2019 року справа № 2340/4507/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо роз'яснення судового рішення у справі №2340/4507/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність та стягнути невиплачену суддівську винагороду.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 вищевказаний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо невиплати судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівської винагороди за вересень 2018 року та зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівську винагороду за вересень 2018 року.
10.04.2019 від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення суду, оскільки заявнику не зрозуміло яким чином виконати рішення суду щодо виплати судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівської винагороди за вересень 2018 року через наявність відомостей у табелі обліку робочого часу про відсутність на робочому місці судді Кравчука В.М. 3-6, 10, 12-14, 17-20, 24-28 вересня 2018 року.
Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, в силу ч. 1 ст. 254 КАС України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які станом на час звернення із такою заявою вже набрало законної сили.
Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як встановлено судом, 12 березня 2019 року Черкаським окружним адміністративним судом у справі №2340/4507/18 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний його текст складено 21.03.2019, тому станом на час звернення відповідача із даною заявою вказане рішення ще не набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про роз'яснення судового рішення у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути без розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про роз'яснення судового рішення у справі №2340/4507/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Гайдаш