Справа № 296/8181/18
3/296/292/19
"03" квітня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№219928 від 15.08.2018 року, 15.08.2018 року о 21 год. 10 хв. по вул. Київській, 79 в м. Житомирі ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» н.з. С947ЕА (178), виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ 520» н.з. АМ2719СІ під керуванням водія ОСОБА_4, який ввімкнув покажчик лівого повороту для здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
За клопотанням захисника ОСОБА_1 постановою суду від 20.09.2018 р. в справі відносно ОСОБА_2 призначено судову автотехнічну експертизу щодо вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правилам дорожнього руху.
21.03.2019 р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи від 14.03.2109 р., відповідно до якого дії водія ОСОБА_4, який виконував поворот ліворуч перетинаючи лінію 1.11 горизонтальної дорожньої розмітки, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та вимог лінії 1.11 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР і знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
Судовий розгляд справи призначений на 03.04.2019 р. 09 год. 30 хв.
Під час розгляду справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 просив суд провадження у даній справі закрити у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_2 у порушенні п. 10.2 ПДР України, оскільки причиною даної ДТП стало невиконання іншим учасником дорожнього руху - водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 та вимог лінії 1.11 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР, а тому провадження в даній справі необхідно закрити згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук