Справа № 216/5768/18
провадження 1-кс/216/1771/19
іменем України
про арешт майна
29 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна, -
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018040230001844 від 02.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2018 до чергової частини надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, орендується квартира на території м. Кривого Рогу, де здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі онлайн у всесвітній мережі Інтернет. В період 2018-2019 років причетна до організації кримінального правопорушення група осіб, вступивши в попередню змову, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організувала функціонування порностудій, в приміщенні яких в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп'ютерного обладнання за грошову винагороду моделями виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів.
Таким чином, в період 2018-2019 років групою осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру.
В результаті проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій встановлено, що діяльність з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу організував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_4 , діючи як організатор, з метою відбору дівчат-моделей, для подальшого виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів, особисто здійснює співбесіди та «вербує» дівчат, для подальшої участі у злочинній діяльності. Крім того, для виготовлення та подальшого розповсюдження продукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 надає комп'ютерне обладнання для функціонування студій орендує та утримує квартири, які розташовані по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 .
Також у вказаному кримінальному провадженні є підстави вважати, що для пошуку, вербовки та втягнення у протиправну діяльність молодих дівчат ОСОБА_4 залучив раніше знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, ОСОБА_4 особисто передає співучасникам злочину, а саме дівчатам-моделям, в сумі 40-50 % від загально заробленої суми. Іншу частину грошей, ОСОБА_4 використовує для оплати оренди вищевказаних приміщень, їх утримання, придбання інтимних засобів, підтримання технічного стану автомобіля, на якому переміщується в процесі здійснення протиправної діяльності, тощо.
Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки за результатами розслідування та підставі зібраних відомостей.
Під час обшуку проведеного на підставі ухвал слідчого судді від 14.03.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: комп'ютерний монітор «LG FLATRON W2042N-SF», комп'ютерний монітор «DELL SE 2416 H», комп'ютерний монітор «DELL E 198 FDF», комп'ютерний системний блок в корпусі чорно-сірого кольору без бокових панелей, комп'ютерні системні блоки «ACER ASPIRE X 1935» 2 штуки, фалоімітатори 3 штуки, банківську картку «Універсальна», емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 зі строком дії до 09.2022, а також два мобільні телефони (смартфони) з двома сім-картками всередині кожного. Крім того, 14.03.2019 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: жорсткий диск до ПК «WD 400 s/n WCAD15851369»; жорсткий диск до ПК «WD 2500AAKX s/n WCCKEM28146»; жорсткий диск до ПК «WD s/n WCANM6040334»; три блокноти з чорновими записами (номери телефонів, нік-нейми, паролі); банківську картку банку «UVEX Bank» № НОМЕР_2 ; пластикові картки до сім-карт мобільного оператору Київстар в кількості 14 штук; флеш-носій «Transcend» 8 Gb; флеш-носій сріблястого кольору без ознак виробника; ноутбук «Acer Aspire ES 15, ES 1-531-P6Y1» 500 Gb; планшетний ПК «Aple» білого кольору; системний блок ПК в корпусі чорного кольору; Веб-камеру «Logitech»; флеш-носій «Teamgroup» 16 Gb; сім-карти мобільного оператору «Київстар» в кількості 3 штуки; сім-карти мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 штуки; мобільний телефон «Samsung GT -E12001» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Aple iphone 5S» imei НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 14.03.2019 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.
15 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.
Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження речових доказів від приховування, відчуження, знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколів обшуку від 14.03.2019 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_3 в м. Кривому Розі жорсткий диск до ПК «WD 400 s/n WCAD15851369»; жорсткий диск до ПК «WD 2500AAKX s/n WCCKEM28146»; жорсткий диск до ПК «WD s/n WCANM6040334»; три блокноти з чорновими записами (номери телефонів, нік-нейми, паролі); банківська картка банку «UVEX Bank» № НОМЕР_2 ; пластикові картки до сім-карт мобільного оператору Київстар в кількості 14 штук; флеш-носій «Transcend» 8 Gb; флеш-носій сріблястого кольору без ознак виробника; ноутбук «Acer Aspire ES 15, ES 1-531-P6Y1» 500 Gb; планшетний ПК «Aple» білого кольору; системний блок ПК в корпусі чорного кольору; Веб-камера «Logitech»; флеш-носій «Teamgroup» 16 Gb; сім-карти мобільного оператору «Київстар» в кількості 3 штуки; сім-карти мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 штуки; мобільний телефон «Samsung GT - E12001» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Aple iphone 5S» imei НОМЕР_4 . Також за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: жорсткий диск до ПК «WD 400 s/n WCAD15851369»; жорсткий диск до ПК «WD 2500AAKX s/n WCCKEM28146»; жорсткий диск до ПК «WD s/n WCANM6040334»; три блокноти з чорновими записами (номери телефонів, нік-нейми, паролі); банківську картку банку «UVEX Bank» № НОМЕР_2 ; пластикові картки до сім-карт мобільного оператору Київстар в кількості 14 штук; флеш-носій «Transcend» 8 Gb; флеш-носій сріблястого кольору без ознак виробника; ноутбук «Acer Aspire ES 15, ES 1-531-P6Y1» 500 Gb; планшетний ПК «Aple» білого кольору; системний блок ПК в корпусі чорного кольору; Веб-камеру «Logitech»; флеш-носій «Teamgroup» 16 Gb; сім-карти мобільного оператору «Київстар» в кількості 3 штуки; сім-карти мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 штуки; мобільний телефон «Samsung GT -E12001» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Aple iphone 5S» imei НОМЕР_4 .
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп'ютерний монітор «LG FLATRON W2042N-SF»; комп'ютерний монітор «DELL SE 2416 H»; комп'ютерний монітор «DELL E 198 FDF»; комп'ютерний системний блок в корпусі чорно-сірого кольору без бокових панелей; комп'ютерні системні блоки «ACER ASPIRE X 1935» 2 штуки; фалоімітатори 3 штуки; банківську картку «Універсальна», емітована ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 зі строком дії до 09.2022; жорсткий диск до ПК «WD 400 s/n WCAD15851369»; жорсткий диск до ПК «WD 2500AAKX s/n WCCKEM28146»; жорсткий диск до ПК «WD s/n WCANM6040334»; три блокноти з чорновими записами (номери телефонів, нік-нейми, паролі); банківську картку банку «UVEX Bank» № НОМЕР_2 ; пластикові картки до сім-карт мобільного оператора Київстар в кількості 14 штук; флеш-носій «Transcend» 8 Gb; флеш-носій сріблястого кольору без ознак виробника; ноутбук «Acer Aspire ES 15, ES 1-531-P6Y1» 500 Gb; планшетний ПК «Aple» білого кольору; системний блок ПК в корпусі чорного кольору; Веб-камеру «Logitech»; флеш-носій «Teamgroup» 16 Gb; сім-карти мобільного оператору «Київстар» в кількості 3 штуки; сім-карти мобільного оператору «Водафон» в кількості 2 штуки; мобільний телефон «Samsung GT -E12001» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Aple iphone 5S» imei НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1