Справа № 196/349/19
№ провадження 3/196/139/2019
11 квітня 2019 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого секретаря магазину "Нектар"
за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В період часу з 01.03.2019 року по 10.03.2019 року в смт. Царичанка, вул. Кірова, 93-б за магазином "Нектар" Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 скидала та спалювала сміття, чим порушила п.6-б та п.7 "Правил Благоустрою території Царичанської селищної ради".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що вона вимушена була спалювати сміття, оскільки контейнер, в який вони звалюють сміття, не був вивезений працівниками ВОЖКГ і був переповнений. У вчиненому щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Вказала, що ніякої шкоди завдано не було. Просила визнати свій проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 152, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. ЗУБІЙ