10 квітня 2019 р.Справа № 9901/53/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 9901/53/19
за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного адміністративного суду
про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що і позовна заява і апеляційна скарга пов'язані із захистом прав сина ОСОБА_1 по кримінальній справі № 642/10001/15-к та кримінальному провадженні, яке не завершено.
Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 року по справі № 9901/53/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Тацій Л.В., Подобайло З.Г.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту позовної заяви, завірена копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що позивачем заявлена наступна вимога: зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд розглянути апеляційну скаргу по справі № 820/4711/18 чи направити її на розгляд до іншого суду, якщо його ліквідовано. Також позивачем заявлені клопотання: 1) про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду; 2) про забезпечення доказів; 3) про винесення окремої ухвали; 4) про розгляд справи в порядку письмового провадження; 5) про звільнення від сплати судового збору.
З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до Преамбули Закону України "Про судовий збір", цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч. 2 ст. 3 цього Закону визначений вичерпний перелік заяв, при поданні яких судовий збір не сплачується. Також, приписами ст. 5 цього Закону визначений вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, тобто звільнені від його сплати у визначених цим Законом випадках.
Положеннями вказаних вище норм Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг за подання позовної заяви та апеляційної скарги, які пов'язані із захистом прав особи по кримінальній справі чи кримінальному провадженні, яке не завершено.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Зі змісту позовної заяви не вбачається того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про захист прав малолітньої чи неповнолітної особи або звертався із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб, у випадках, що передбачені законодавством, оскільки вимога про зобов'язання Харківського апеляційного адміністративного суду розглянути апеляційну скаргу по справі № 820/4711/18 чи направити її на розгляд до іншого суду, якщо його ліквідовано до цих категорій справ не відноситься.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій З.Г. Подобайло