Справа №295/5161/19
1-кс/295/2930/19
Іменем України
11.04.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши заяву заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
Заявник ОСОБА_3 08.04.2019 року направив до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у зв'язку із з'ясуванням, на думку заявника, обставин, які викликають сумнів про неупередженість судді.
В судове засідання 11.04.2019 року заявник ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви в його відсутність.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема зазначено:
1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2. якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4 . за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5. у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Згідно до вимог ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про неупередженість або необ'єктивність слідчого судді ОСОБА_4 а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1