Справа № 191/1402/19
Провадження № 1-кс/191/524/19
іменем України
11 квітня 2019 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, -
03 квітня 2019 року, приблизно в 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої на побутовому ґрунті лайки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій, потерпілому ОСОБА_5 можуть бути заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи їх настання, наніс не менше десяти ударів руками стисненими в кулаки, в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс лежачому на підлозі потерпілому не менше чотирьох ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого потерпілий 04.04.2019 року, близько 06.00 годин, був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.
04.04.2019 року, приблизно об 06 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 в КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР, під час надання йому невідкладної медичної допомоги, помер.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 96, виданого 04.04.2019 Синельниківським міжрайонним відділенням КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , з'явилося: шок; сукупна тупа травма декількох ділянок тіла, а саме: ЗЧМТ, закритої тупої травми грудної клітки.
04.04.2019 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 в приміщенні секційної зали Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 52 вилучено зрізи країв нігтьових пластин останнього.
Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилученого ножа, біологічних слідів потерпілого, та особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення в зрізах країв нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_5 , біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040390000543 від 04.04.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «ДОБ СМЕ'ДОР».
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-цитологічної експертизи:
-чи є в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
-якщо є, то яка їх групова та статева належність?
-чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту направити в упакованому та опечатаному вигляді один паперовий конверт зі зрізами країв нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події; зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1