справа №22-6600
Головуючий у 1-ій інстанції - Махлай Л.Д.
Доповідач - Карпенко С. О.
03110, м. Київ, вул. Солом" янська, 2-а
17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - судді Карпенко С. О. суддів Наумчука М. І., Кадєтової О.В.,
при секретарі Ярошенко С. В.,
з участю представника відповідача Головного управління Державного казначейства України у м. Києві - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_4
до Державної виконанавчої служби у Печерському районі м. Києва,
Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст», ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, Державного казначейства України,
3-тя особа: ОСОБА_7, про оскарження оцінки майна, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право
власності на квартиру,
встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2008 року скасовано ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 9 липня 2004 року, знято арешт з квартириАДРЕСА_1.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати. Посилається на те, що в зазначеній квартирі знаходиться неописане майно її покійних
батьків.
В суді апеляційної інстанції представник відповідача - ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнавала і просила у задоволенні скарги відмовити.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Встановлено, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 9 липня 2004 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2006 року та ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір вирішено по суті.
Суд першої інстанції, задовольняючи заяву, виходив з того, що у задоволенні позову відмовлено та судове рішення набрало законної сили.
Такий висновок суду є правильним.
За правилами частини п'ятої ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Така процедура має місце також, коли справа повертається до суду першої інстанції з апеляційного і касаційного судів та потребується скасування заходів щодо забезпечення позову.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено та судове рішення набрало законної сили, суд обгрунтовано зняв арешт з квартири АДРЕСА_1.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки якої доводами апеляційної скарги не спростовані.
Та обставина, що у квартирі АДРЕСА_1 залишається майно батьків скаржниці не є підставою для збереження застосованих судом першої інстанції заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.