Справа № 22-3559/08 p.
Головуючий в 1 інстанції - Лопатюк Н.Г.
Доповідач - Усик Г.І.
21 жовтня 2008 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Усика Г.І. суддів - Лесько А.О., Мороз Л.Л. при секретарі - Шаховніній М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановила:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 часттини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2007 р.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права просить рішення суду змінити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 182, 00 грн., що становить 30% прожиткового мінімуму дитини до 18 років з індексацією відповідно до закону.
Зазначав, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що він має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для застосування ст. 184 СК України, яку він і просив застосувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримував доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Судом першої інстанції встановлені наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 05.04.2001 р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, суд першої інстанції керувався ст. ст. 180, 182 СК України відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, та виходячи з матеріального стану відповідача.
З таким висновком суду повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1. є суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, платником єдиного податку. Вид підприємницької діяльності - виготовлення меблів.
Згідно декларацій про доходи, за перший квартал 2007 р. він доходів не мав.
За 2-й квартал він мав виручку від реалізації товарів - 32 тис. грн., а за 3-й квартал обсяг його виручки становив 46 тис. грн.
Таким чином відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суду необхідно було керуватись ст. 184 СК України та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі
З урахуванням новеденого, рішення суду підлягає зміні.
Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, колегія суддів не може погодитись з доводами відповідача про стягнення з нього 182, 00 грн., що становить 30% прожиткового мінімуму дитини до 18 років, оскільки він є фізично здоровою особою, і його матеріальний стан дозволяє сплачувати більшу суму. Про останнє свідчить і те, що на його утриманні перебуває фізично здорова дружина, яка зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності з 2005 р.
Доказів які б свідчили про те, що на утриманні відповідача знаходиться його мати, інвалід другої групи загального захворювання, та що він є єдиним її утримувачем, останній не надав.
Ураховуючи наведене, а також наявність у ОСОБА_1. неповнолітньої дитини від другого шлюбу, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 1993 р. народження, в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2007 р. змінити в частині визначення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.