Справа №2-1911-1/08
13 жовтня 2008 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Грень О.О.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ квартири в натурі, встановлення порядку конкретного користування житлом.
З урахуванням того, що добровільно поділити квартиру вони не можуть, між ними постійно виникають сварки, позивачка просить поділити в натурі квартиру та призначити судово-технічну експертизу.
Відповідачка та представник відповідачки проти клопотання не заперечують.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бутанської міської ради про поділ квартири в натурі між співвласниками та визначення порядку користування житловим приміщенням судову-технічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питания:
Чи мається технічна можливість реального поділу квартири АДРЕСА_1 у натурі між всіма співвласниками, відповідно до часток співвласників, якщо так. то які варіанти існують?
- Визначити в одиницях площі (загальної та житлової) частку квартири кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи згідно ч. 2 ст. 86 покласти на позивачку, роз'яснити позивачці положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.