Справа №1-737/08
13 листопада 2008р. Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді- Скоріна А.В.,
при секретарі - Андрійченко І.К.
з участю прокурора- Суховолець У.А.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , уродженця м. Новий Узень Мангишлакської області Казахстан, українця , гр-на України, освіта середня, не одруженого, працюючого консультантом по товару в ТОВ "Експансія, який ніде не зареєстрований і не має постійного місця проживання, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України;
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, 19.08.2008 року, приблизно в 02 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись навпроти будинку №23/15 по вул. Клавдіївській в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ - 3110» д.н. НОМЕР_1, який належить Державному обласному виробничому об'єднанню
теплових мереж «Київтеплокомуненерго».
Так, ОСОБА_2, 18.08.2008 року, приблизно в 23 години 50 хвилин, знаходячись біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, вживав спиртні напої. Після вживання спиртного, ОСОБА_2 приблизно в 02 години 19.08.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, направився на масив Ново-Біличі в м. Києві.
19.08.2008 року, приблизно в 02 години 30 хвилин ОСОБА_2 проходячи біля будинку № 23/15 по вул. Клавдіївській в м. Києві, побачив автомобіль «ГАЗ -3110» д.н. НОМЕР_1, що належить Державному обласному виробничому об'єднанню теплових мереж «Київтеплокомуненерго», яким вирішив незаконно заволодіти, з метою покататись.
У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «ГАЗ-3110» д.н. НОМЕР_1, та камінцем, якого знайшов на землі розбив скло лівих передніх дверей. Після цього ОСОБА_2 відчинивши ліві передні двері автомобіля, проник в його салон. Знаходячись в салоні вказаного вище автомобіля, ОСОБА_2 сів на сидіння водія і шляхом перемикання контактів замка запалення, запустив двигун автомобіля. Після цього ОСОБА_2. керуючи вказаним автомобілем, від'їхав з місця стоянки, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ГАЗ -3110» д.н. НОМЕР_1, що належить Державному обласному виробничому об'єднанню теплових мереж «Київтеплокомуненерго».
Після цього ОСОБА_2 керуючи даним автомобілем, прослідував в напрямку пр-ту Палладіна в м. Києві, де проїжджаючи по даному проспекту, на вимогу працівників ДАІ не зупинився. В подальшому ОСОБА_2, далі керуючи викраденим ним автомобілем «ГАЗ-3110» д.н. НОМЕР_1, прослідував в напрямку Севастопольської площі в м. Києві, де на площі не впорався з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на бордюрний камінь, тим самим пошкодив даний автомобіль.
Після здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 був затриманий працівника міліції.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 незаконно заволодів
транспортним засобом-автомобілем «ГАЗ - 3110» д.н. НОМЕР_1, що належить Державному
обласному виробничому об'єднанню теплових мереж «Київтеплокомуненерго», вартість відновлювального ремонту якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №9306 від 10.09.2008 року, складає 20 515 гривень 37 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_2, винним себе у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 18.08.2008 року на протязі дня він зі своїм знайомим хлопцем на ім'я Олександр працював в приватному секторі в районі лівого берега в м. Києві, де ставили огорожу. У вечірній час, після роботи вони купили пляшку горілки і в двох її розпили. Після цього, приблизно в 23 години 30 хвилин, він на метро приїхав до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, щоб далі їхати до смт. Боярка. Біля станції метро він ще купив пляшку пива і став пити, чекаючи маршрутку. Так як маршрутки вже не ходили, то він пішов гуляти на масив Ново-Біличі в м. Києві. По дорозі він ще випив дві пляшки пива і пив. Приблизно в 02 години 30 хвилин, 19.08.2008 року, коли він проходив біля будинку АДРЕСА_1, то біля будинку на неохороняємій автостоянці побачив автомобіль «ГАЗ - 3110» сірого кольору, якого вирішив угнати, щоб доїхати додому. Після цього він знайшов на землі камінь, яким розбив ліве переднє скло автомобіля і відчинивши ліві передні двері автомобіля, проник в його салон. Після цього він вирвав проводи від замка запалення і почав їх
з'єднувати між собою намагаючись таким чином завести двигун автомобіля. Коли запрацював двигун автомобіля, то він спочатку поїхав в напрямку пр-та Палладіна в м. Києві, щоб далі їхати до смт. Боярка. Коли він проїзджав по пр-ту Палладіна в м. Києві біля станції метро «Академмістечко», то побачив раніше двох йому незнайомих хлопців, які зупиняли автомобілі. Коли він зупинився біля хлопців то ті сказали що їм потрібно їхати до м. Вишневе і попросили їх підвезти. Так як йому було по дорозі, то він вирішив підвезти хлопців. Після цього один з хлопців сів на переднє сидіння пасажира, а інший на заднє сидіння і він поїхав далі. Коли він проїзджав по пр-ту Палладіна в м. Києві то біля містка пр-ту Перемоги в м. Києві, побачив працівників ДАІ які його зупиняли. Так як він був п'яний і дуже злякався працівників міліції, то не зупинився і поїхав далі в напрямку Севастопольської площі в м. Києві. Проїжджаючи по дорозі на великій швидкості, він не справився з керуванням і на площі здійснив наїзд на бетонний бордюр і розбивши автомобіль, зупинився. В цей час під'їхали співробітники ДАІ, які його затримали і доставили до Святошинського РУ м. Києва де він розповів при яких обставинах скоїв злочин.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить: за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, але ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, що обтяжує вину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно відшкодував завданий збиток, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст. 289 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини першої даної статті.
Цивільний позов залишити без задоволення, у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди і відмови позивача від позовних вимог.
Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ 3110 г.н.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію, дорожній лист №407965, повернути Державному обласному виробничому об'єднанню теплових мереж за належністю.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.08.2008р.
Цивільний позов залишити без задоволення.
Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ 3110 г.н.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію, дорожній лист №407965, повернути Державному обласному виробничому об'єднанню теплових мереж за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.