Справа № 2-6339/08
19 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Клименко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП "Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення квартирної плати та плати за комунальні послуги,
З листопада 2008 року КП "Житлорембудсервіс" звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилалось на не внесення відповідачами своєчасно, як наймачами, квартирної плати та плати за комунальні послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про заочний розгляд з проханням слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідач ОСОБА_2 пред*явлені до нього позовні вимоги визнав повністю, а також просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , посилаючись на те, що про час і місце розгляду справи, вона повідомлена належним чином, позов вона визнає, однак, із-за зайнятості в судове засідання з*явитись не може. Відповідач ОСОБА_2 , просив розглянути справу по суті при попередньому розгляді справи.
Суд з урахуванням положень ст. ст. 74-77, 130 ч. 4, 169 ЦПК України, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність представника позивача та відповідачів, які не з*явились.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1. За період з 1.03.2003 року по 1.03.2008 року вони мають заборгованість по квартирній платі і платі за комунальні послуги в сумі 2372 грн. 37 коп..
Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорюються.
Відповідно до положень ст. ст. 63, 64 , 66, 67, 68 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму. Квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця і в встановлений строк. Відповідачі не надали суду доказів про виконання ними вимог даних норм права за період з 1.03.2003 року по 1.03.2008 року.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Суд не вважає за необхідне на стадії судового розгляду справи накладати арешт на майно відповідачів в забезпечення позову.
Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову судових витрат не сплачував, то з відповідачів солідарно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в доход держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4-11, 213-215 ЦПК України,
Позов КП "Житлорембудсервіс" по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Житлорембудсервіс" по утриманню житлового господарства Деснянського району м. Києва
квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 1.03.2003 року по 1.03.2008 року в сумі 2372 грн. 37 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.