Справа №2о-190 2008 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Панченко О.М. при секретарі - Ткаченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління юстиції м. Києва про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. У 1985 році у них народився син ОСОБА_3. У 2006 році шлюб між ними було розірвано, оскільки виникли житлові проблеми, чоловік був хворий на туберкульоз, мав отримати квартиру. Після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1. В 1999 році дана квартира була ними приватизована. В 2006 році чоловік покинув роботу за станом здоров»я, ніде не працював, знаходився на інвалідності, отримував мізерну пенсію, був у неї на утриманні. Просила встановити факт її проживання однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 16.11.2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила суд встановити факт її проживання однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 16.11.2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник зацікавленої особи - Головного Управління юстиції м. Києва надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність представника.
Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що являється сусідом заявниці. Добре знав покійного ОСОБА_2, який проживав разом з ОСОБА_1 однією сім»єю багато років. Ще в 2005-2006 роках ОСОБА_2 працював сантехніком, він часто приходив до нього за інструментами, також вони часто грали в доміно вечорами. Коли ОСОБА_1 працювала на Трухановім острові, її чоловік туди їздив до неї, залишався там на ніч.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили в суді, що з 1995 року знають чоловіка ОСОБА_1 та її, вони багато років проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. Вони товаришували сім»ями, допомагали один одному робити ремонт в квартирах, разом відпочивали.
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця 28.04.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
У 1985 році у них народився син ОСОБА_3. У 2006 році шлюб між ними було розірвано (а.с. 8). Як пояснила в судовому засіданні заявниця, оскільки виникли житлові проблеми, чоловік був хворий на туберкульоз, мав отримати квартиру. Після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1.
В 1999 році дана квартира була ними приватизована, (а.с. 9).
Як зазначила в судовому засіданні заявниця в 2006 році чоловік покинув роботу за станом здоров»я, ніде не працював, знаходився на інвалідності, отримував мізерну пенсію, був у неї на утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7).
В судому засіданні заявниця просила встановити факт її проживання однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 16.11.2006 року по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.11.2006 року по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.