Справа № 2-4321 2008 рік
" 9 " жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарях - Арнаутові Я.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 1996 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №927.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на життя.
Сторони припинили шлюбні відносити та ведення спільного господарства з 01.02.2008 року.
За таких обставин вважає, що сім"я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і тому зберігати його в подальшому є недоцільним та строк на примирення не потрібний.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 повністю підтримав позовну заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки між подружжям не вирішено питання з приводу місця проживання дитини та утримання дитини.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1996 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №927.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.
Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства з 01.02.2008 року.
Крім того, сторонам надавався строк на примирення, однак сторони ним не скористалися, шлюбні відносини не відновлено.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, а тому слід розірвати.
Також в даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній, справі.
Керуючись ст. ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1974 року народження, укладений 15 листопада 1996 року, про що зроблений запис №927 та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції в м. Києві - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, 17 гривень - судовий збір на користь держави.
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.