09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/9605/18
Єдиний унікальний номер 205/9605/18
Провадження № 3/205/592/19
09 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, бул. РубіновийАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
27 грудня 2018 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 21 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин біля магазину «Комфі», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 97 Д, здійснював реалізацію ялинок без дозвільних документів на даний вид діяльності.
Постановами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року та 15 березня 2019 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу.
ОСОБА_1 09 квітня 2019 року у суді свою вину визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 грудня 2018 року, що підтверджується протоколом серії ГР № 140083 від 21 грудня 2018 року, протоколом вилучення речей від 21 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року. Разом з тим, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, бул. РубіновийАДРЕСА_1, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: