Справа № 178/1518/17
09 квітня 2019 року слідча суддя Криничанскього районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704060001504 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
У провадженні слідчої СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704060001504 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
08 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та роз'яснено, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Криничанського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Постановою Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2017 року ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук (а.к.п.55).
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З вимог ст.193 КПК України вбачається, що клопотання слідчої Криничанського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним, оскільки ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.
Крім того, у провадження Криничанського районного суду вже перебуває на розгляді клопотання слідчого також про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відкладене до його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчої судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Ураховуючи викладене те, що 08 серпня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області вже обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання слідчої підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201704060001504 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1