№ 1п-143/08
Постанова
Іменем України
31 липня 2008 p. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Первушиної О.С. при секретарі Васьковській Я.В. за участю прокурора Воліка О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с Олександрія Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого асистентом кафедри Національного транспортного університету, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
встановив:
До суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тобто у тому, що він 04.03.2007 року о 21.20 год., маючи посвідчення водія НОМЕР_1, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_2, в котрому в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в темний час доби рухався по горизонтальній ділянці проїзної частини вул. Федорова зі сторони вул. Горького в напрямок перехрестя з вул. Боженка в м. Києві.
Під'їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя вул. Федорова та вул. Боженко при увімкненні спочатку зеленого миготливого, а потім жовтого миготливого сигналу світлофора водій ОСОБА_1 почав перетинати вищевказане перехрестя, чим порушив п. 8.7.3 «г», п. 8.10 Правил дорожнього руху, тоді як жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, а у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, він повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), в зв'язку з чим, виїхавши на перехрестя, вчинив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався на зелений сигнал світлофора зі сторони вул. Димитрова в напрямку вул. Ульянових в м. Києві.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 264\И від 24.04.2007 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого підвивиху акроміального кінця правої ключиці, котрі по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Заслухавши думку прокурора Воліка О.І., котрий підтримав постанову та просив закрити кримінальну справу, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення постанови, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, на підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -закрити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.
Речовий доказ по справі - автомобіль "ВАЗ-21150", д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, -залишити йому ж за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.