Справа № 202/2209/19
Провадження № 1-кс/202/4030/2019
Іменем України
09 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019040660000537 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за № 12019040660000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
08 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшлоІндустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040660000537 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040660000537 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040660000537 від 27.03.2019 року, судово-трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження), залучити експерта, який має право проводити судово-трасологічні експертизи за експертною спеціальністю: «дактилоскопічні дослідження» та доручити проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди долоней рук, які перекопійовано на 2 л/с та 2 сліди пальців рук які перекопійовано на 2 л/с, вилучені 27.03.2019 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які запаковано до спеціального паперового конверта?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експерту надати 2 сліди долоней рук, які перекопійовано на 2 л/с та 2 сліди пальців рук які перекопійовано на 2 л/с, що вилучені 27.03.2019 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які запаковано до спеціального паперового конверта, дактилоскопічна карта, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000537 від 27.03.2019 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1