Справа № 204/2573/19
Провадження № 1-кс/204/868/19
09 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка надала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 12018040680001349 від 02.08.2018 року, та про визнання бездіяльності слідчого протиправною,
встановив:
В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 12018040680001349 від 02.08.2018 року, та визнання бездіяльності слідчого протиправною.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не є повноважним прокурором у справі.
Прокурор заперечував щодо задоволення відводу, в зв'язку з відсутністю належних підстав.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Згідно положень ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII
в редакції Закону від 2 липня 2015 року № 578-VIII. Дніпропетровська місцева прокуратура № 4, включена до визначеного переліку. Згідно ст. 15 зазначеного Закону, прокурором органу прокуратури є прокурор місцевої прокуратури. Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі. Прокурор ОСОБА_3 є прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, а тому зазначені положення Закону України "Про прокуратуру", в достатній мірі визначають повноваження прокурора в даному судовому засіданні.
З огляду на викладені положення Закону, за відсутності інших підстав для відводу прокурора, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заявленого відводу прокурора.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 303-307, 309, 372 КПК України, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1