Справа № 2-4073/08
30 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі з 1.08.1991р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через постійні сварки з приводу спільного життя, виховання дитини та його ненормованого робочого часу, як працівника міліції, з 2006 року вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя -та збереження сім'ї вважає недоцільним, примирення вважає неможливим, спору про місце проживання, виховання та утримання дитини немає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що з 2006р. вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору про місце проживання, виховання та утримання дитини між ними немає, витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на нього.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірваний шлюбу не заперечує, строку на примирення не бажає.
Суд, заслухавши сторони; дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не підтримуються з 2006р., вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, примирення не бажають, між ними немає спору про місце проживання, виховання та утримання дитини.
За таких обставин суд вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе покласти на позивача витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, . керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 серпня 1991р. Кам"янець-Подільським міським ЗАГСом Хмельницької 'області, актовий запис № 622 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути держмито на користь держави в сумі 24 (двадцять чотири) гривні з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 • від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.