Справа № 212/1163/19
1-кс/212/1074/19
09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000301 від 05 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-
08 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , 04 лютого 2019 року приблизно о 18.00 годин, знаходячись поблизу будинку № 1В по вулиці М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив незнайомого малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив повз, після чого у ОСОБА_5 раптово винник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого та почав спілкуватися з ним. Під час розмови ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 дати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, але останній не дав своєї згоди, сказавши, що у нього не має мобільного телефону.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, застосував до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару рукою, в область скроні ОСОБА_6 , в результаті чого останній похитнувся. В подальшому, ОСОБА_5 , вирвав з рук ОСОБА_6 , таким чином відкрито викрав належну останньому сумку, чорного кольору, яка була у потерпілого через плече, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite», темно-синього кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 , імеі № 2: НОМЕР_2 , вартістю 5554,98 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» а/н НОМЕР_3 та «МТС» а/н НОМЕР_4 , цінності які не представляють. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 малолітньому потерпілому ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на суму 5554,98 гривень та фізичний біль.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 07 лютого 2019 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись поблизу будинку № 1В по вулиці М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив незнайомого малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз, після чого у ОСОБА_5 раптово винник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого та почав спілкуватися з ним. Під час розмови ОСОБА_5 , реалізуючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, під вигаданим приводом здійснення дзвінка, попрохав ОСОБА_7 передати йому мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», синьо-бірюзового кольору, тим самим ввів останнього в оману щодо своїх істинних намірів, на що ОСОБА_7 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_5 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», синьо-бірюзового кольору, імеі № 1: НОМЕР_5 , імеі № 2: НОМЕР_6 вартістю 6500 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», у своє володіння та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 малолітньому потерпілому ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на суму 6500 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 05 березня 2019 року приблизно о 17.30 годин, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , побачив візуально знайомого малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив повз, після чого у ОСОБА_5 раптово винник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого та почав спілкуватися з ним. Під час розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_8 чи є у нього при собі грошові кошти, але останній відповів, що ні. В подальшому, ОСОБА_5 перевіривши вміст пакету, який був у ОСОБА_8 в руках, побачив, що в ньому знаходяться грошові кошти в сумі 200 гривень, та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_8 , таким чином відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на суму 200 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 1484 від 21.02.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з приводу соціалізованого розладу поведінки. Змішаний розлад шкільних навичок.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040730000301 від 05 лютого 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - психіатричної експертизи. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019040730000301 від 05 лютого 2019 року судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він
усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?
2) Чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3) Чи є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730000301 від 05 лютого 2019 коку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1