Справа № 203/1271/19
Провадження № 2-о/0203/33/2019
09 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неовенолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради про удочеріння,
03 квітня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про удочеріння.
Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, всупереч зазначеним вимогам, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, при ознайомлені з матеріалами справи встановлено, що заяву подано з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу, що втратив чинність на момент подання заяви.
Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Заявник звернувся до суду 03 квітня 29.12.2019 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, з урахуванням категорії справи, суд пропонує зазначити ОСОБА_4 в якості зацікавленої особи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки батька неповнолітньої ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви у новій редакції за правилами Цивільного процесуального кодексу в редакції Закону № 2147-19 від 03.10.2017р відповідно до кількості учасників розгляду справи із підтвердженням того, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та із зазначенням ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неовенолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради про удочеріння залишити без руху та запропонувати заявникові у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян