справа №2-3699 2008 рік
9 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.,
при секретарі - Арнаутові Я.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свою заяву мотивує тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 18 липня 1999 року, у Центральному відділі реєстрації шлюбів з Державним центром розвитку сім"ї.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у позивача зникли почуття кохання до дружини і він вважає, що більше не зможе проживати з цією людиною та хоче почати нове життя.
Подружжя більше року не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 18 липня 1999 року, зареєстрованого у Центральному відділі реєстрації шлюбів з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №870.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
За час сумісного проживання з'ясувалось, що у них різні характери та погляди на життя. Не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства більше року.
При таких обставинах, суд вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові, збереження сім'ї неможливо.
В даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та сторін по даній справі, а тому шлюб, укладений між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 , 110 , 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 77, 83, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №870 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.